În cadrul dezbaterii „Piața de jocuri de noroc din România, între reglementare, suprareglementare și interdicție”, organizate de Juridice.ro, senatorul Cristian-Augustin Niculescu-Țâgârlaș, Președintele Comisiei Juridice din Senat, a adus în discuție un fenomen important în procesul legislativ actual – o „exuberanță a inițiativelor legislative” care a generat paralelism și ambiguități în reglementarea domeniului de jocuri de noroc.
Senatorul a subliniat necesitatea unei abordări echilibrate, care să ia în considerare toate părțile implicate, inclusiv industria și contribuția sa economică.
16 proiecte legislative care vizează domeniul jocurilor de noroc sunt în prezent în dezbatere, multe dintre ele fiind motivate mai degrabă de câștigul unui capital politic decât de găsirea unei soluții echilibrate pentru reglementarea acestui tip de activitate.
Un alt punct de interes pentru reformarea domeniului îl reprezintă publicitatea, o temă pe care senatorul o consideră esențială pentru stabilitatea pieței.
„Suntem în fața unui fenomen legislativ – eu așa l-am numit în cadrul Comisiei Juridice – în care politicienii au început să tindă către o exuberanță a inițiativelor legislative doar pentru a câștiga capital politic. Fiecare parlamentar din multe grupuri parlamentare a început să aibă inițiative proprii și așa am ajuns la un număr record de 16 inițiative în același timp prin care [n.a politicienii] încercau să capitalizeze problema victimelor dependente de jocurile de noroc într-un segment politic și al voturilor, lucru care a determinat o situație sincopatică din punctul meu de vedere. Aceasta a fost rezolvată într-o variantă inițială, la Senat, unde am amendat propunerea inițială, după ce am luat pulsul din partea ONG-urilor, inițiatorilor și al industriei. Trebuie să ai o atitudine echilibrată, nu poți să decizi doar din punctul de vedere al unora, care spun că trebuie interzise total jocurile de noroc, fiind multe victime ale dependenței, fără să asculți și industria, care aduc foarte multe resurse statului român.
Interzicerea e doar o variantă de a apăsa accelerația și de a încerca să obțină efectul maxim.
Sper că în mandatul viitor, în prima sesiune a Parlamentului, acest paralelism legislativ să fie rezolvat în Camera Deputaților sau să fie un demers care să plece de la un parlamentar sau de la industrie, prin care să reluăm de la zero această dezbatere.
În momentul de față, OUG 77/2009 este fracționată, nu mai este nicio viziune. Există o luptă pe mai multe dimensiuni. Unii vor publicitate, unii nu vor publicitate, unii o vor doar în mediul online. Industria ar trebui să își rezolve problemele din interior pentru a nu da posibilitatea unor politicieni de extremă să intervină și să afecteze interesele legale și corecte. Chiar dacă am fost acuzat de mai mulți colegi parlamentari că aș fi avut beneficii financiare pentru că am formulat anumite amendamente și am încercat să țin un anumit echilibru, îmi asum această poziție de echilibru și o să mi-o mențin în continuare. Pentru statutul meu de avocat, de profesionist al legii, mi se pare foarte important să nu intru nici în demagogia politică, dar nici într-un dezechilibru de a susține industria într-un mod sălbatic.
Reclamele mi se par cele mai periculoase. Va trebui să luăm atitudine cât mai repede pe acest domeniu. Orice fel de extremă a publicității va afecta societatea și întreaga industrie, și ar fi bine ca industria să-și regleze propriile lucruri din interior ca să nu le mai dea posibilitatea unor politicieni de extremă să intervină abrupt și să afecteze și interesele legale și corecte”, a spus senatorul în cadrul dezbaterilor.
